Gruppo: FRONTEND

La scelta dei font ha un impatto maggiore di quanto si pensi, sia sulle prestazioni che sulla sostenibilità del sito. La soluzione più efficiente è usare i font di sistema, quelli già presenti sul dispositivo dell’utente. Nessun download aggiuntivo, nessuna latenza, nessun rallentamento. Quando però un font personalizzato è necessario per l’identità del brand, è fondamentale ottimizzarlo al massimo. Questo significa usare esclusivamente il formato WOFF2, limitare il numero di varianti come bold e regular a quelle strettamente necessarie, e applicare il subsetting, ovvero eliminare tutti i caratteri che il sito non utilizzerà mai. Meno peso, caricamento più rapido. C’è poi un ultimo aspetto da non trascurare: la leggibilità. Un font chiaro e ben leggibile aiuta gli utenti a trovare le informazioni che cercano più velocemente, riducendo il tempo che trascorrono sulla pagina.

La scelta più sostenibile in assoluto è costruire un sito statico da zero. Niente di superfluo, solo ciò che serve. Quando però questo non è possibile, anche un CMS può essere una valida alternativa, a patto di usarlo con attenzione. WordPress, ad esempio, può funzionare bene se configurato nel modo giusto. La prima regola è limitare i plugin allo stretto necessario. Sono strumenti utili, ma ogni plugin aggiunto è un peso in più che il sito deve portarsi dietro ad ogni caricamento. Tenerne troppi significa rallentare la navigazione e sprecare risorse inutilmente. Lo stesso vale per il tema. Meglio optare per soluzioni leggere e ben ottimizzate, evitando quando possibile i page builder pesanti come Elementor o Divi. Questi strumenti sembrano comodi, ma nascondono spesso una quantità enorme di codice inutile che finisce per appesantire ogni singola pagina del sito.

Usare un framework come Bootstrap o React quando non è necessario è uno degli errori più comuni nel web design. Il risultato è il cosiddetto bloatware: codice in eccesso che appesantisce il sito senza aggiungere nulla di utile. Spesso si tratta di funzionalità che non verranno mai utilizzate, ma che il browser è costretto a caricare comunque ad ogni visita. Prima di affidarsi a un framework vale sempre la pena chiedersi se è davvero indispensabile. Per progetti semplici, spesso bastano HTML, CSS e un po’ di JavaScript vanilla per ottenere tutto ciò di cui si ha bisogno, senza inutili sovrastrutture. A volte però un framework è inevitabile, soprattutto su progetti più complessi. In questi casi la scelta giusta è puntare su soluzioni modulari, che permettono di importare solo i componenti di cui si ha davvero bisogno. Niente fronzoli, niente peso inutile. Meno codice significa meno dati da trasferire, meno elaborazione e un sito più leggero e veloce per tutti.

Tutto parte dalla qualità del codice. Un codice pulito consuma meno risorse, richiede meno potenza di calcolo e riduce la quantità di dati trasferiti. In poche parole, vale il principio “less is more”. Questo significa semplificare l’HTML eliminando tutto ciò che è superfluo, e ottimizzare gli script comprimendo o unificando i file. Meno peso, meno spreco. Un codice leggero funziona meglio anche sui dispositivi più vecchi, allungandone la vita ed evitando che vengano sostituiti prima del necessario. Un discorso a parte meritano le animazioni. Possono arricchire l’esperienza utente, ma solo quando hanno un valore reale. Se usate senza criterio, rallentano la navigazione e peggiorano l’esperienza di chi visita il sito. La regola è semplice: se un’animazione non aggiunge nulla, è meglio non metterla.